PORQUE MENTIR EL INDICE DE PRECIOS?

PORQUE MENTIR EL INDICE DE PRECIOS?

Como es sabido por todo el mundo la inflación es algo que
esta en la boca de todos y es más que sabido que los índices
oficiales que publica el INDEC no reflejan lo que realmente
sucede con los precios (o al menos lo que ocurre en el interior).

Antes de empezar a analizar el porque de mentir este
índice creo que debemos empezar por explicar a modo muy
general y resumido las causas de la inflación.

Como es sabido la inflación es el aumento sostenido del
nivel general de precios,ahora bien, podemos a grandes
rasgos decir que hay una inflación de demanda y otra de
oferta o costos. La primera es aquella que ocurre cuando la
cantidad de bienes o productos disponibles(oferta) no es
suficiente para abastecer la cantidad que desean adquirir
los consumidores(demanda) por lo tanto en un mercado
normal la puja por estos bienes insuficientes lleva al
aumento de los precios. Por otro lado tenemos lo que se
denomina inflación de oferta; aquella que es generada,
en general, por causas externas como lo son los aumentos
de insumos básicos para las industrias y la economía en
general como lo son la energía y el petróleo al intervenir
estos bienes en todos o casi todos los procesos productivos,
provocando una presión al alza de los precios, esto también
genera un reconocimiento por parte de los trabajadores
para recuperar su salario real generando lo que se
denomina la espiral salario-precio.

En base a este breve resumen podemos analizar que
tipo de inflación tenemos en Argentina y cual podríamos
llegar a esperar; bien sabido es que la gran devaluación
ocurrida en el 2002 provoco que los salarios reales cayeran
abruptamente y que los precios de los productos transables
internacionalmente(commodities en general) aumentaron
de precios en termino de pesos y al estar congelados o
estables el resto de los insumos esto provoco un gran impulso
a estas actividades, bajo estas circunstancias la presión
inflacionaria era casi nula al existir gran capacidad ociosa
en toda la economía y con insumos a precios congelados su
impulso la recuperación.

Ahora es importante tener en cuenta que luego de este
periodo, como es lógico, la clase trabajadora comenzó a
reclamar mejoras salariales para recuperar su nivel en
términos reales, además esto fue acompañado por un gran
impulso a la demanda por parte del gobierno, todo esto
provoco una sobre estimulación al consumo, sin estimular
el ahorro y como consecuencia la inversión, lo que llevo a las
industrias al tope de su capacidad productiva, bajo estas
circunstancias si la demanda es mayor a la oferta, los
precios aumentan.

Pero esto es solo una parte del problema, el otro gran
tema es el congelamiento de las tarifas de los servicios(gas,
electricidad, combustibles, etc.) a pesar de que hubo hacia
los grandes consumidores ciertos reacomodamientos
tarifarios, en general, estos no han sido de la magnitud
necesaria, al ser estos bienes transables a nivel mundial hoy
sus precios están muy por debajo de lo que están en el resto
del mundo y en los países limítrofes, esto provoca que las
empresas prestadora de estos servicios no tengan incentivos
a invertir y tengamos los cortes de luz o la falta de presión
en el gas o los desabastecimientos de combustibles en el
interior del país.Otro de los factores a resaltar es la mala
escala tarifaría; mientras en el resto de los países el
consumo domestico es mas caro que el industrial, en nuestro
país ocurre lo contrario, generando un gran derroche por
parte de los hogares sin ver la dimensión del problema,
auque es un tema a discutir y tiene varios puntos de vista.

Otra de las causas importantes es la política llevada a
cabo por parte del gobierno respecto a su política fiscal
y monetaria; desde la perspectiva monetaria se sigue una
política de sostener el precio del dólar alto acumulando
dólares en el Banco Central, ahora bien, también se esta
siguiendo una política de excesivo gasto y sobre todo
estimulando el consumo esto provoca una presión extra sobre
los precios.

La política de mantener un tipo de cambio alto es viable
siempre que los excesos de dólares sean comprados por el
estado vía su superávit fiscal, ahora cuando este no es
suficiente la compra de estos dólares excedentes es vía emisión
de moneda por parte del Banco Central y como todos sabemos
el exceso de emisión o de dinero circulante provoca presión
inflacionaria.

En cuanto a las medidas adoptadas por el gobierno, estas
han sido solo de corto plazo sin atacar al problema de fondo,
acuerdos de precios, esta clase de acuerdos solo son respetadas
por un muy corto tiempo ya que respetarlos y hacerlos respetar
tiene un gran costo.

Todo esto provoca un gran atraso en los precios que tarde
o temprano deben actualizarse y de no empezar con un cambio
mas serio sobre estas cuestiones podríamos estar frente a un
proceso inflacionario mas complejo; es importante tener en
cuenta que para el próximo año deben darse la precomposición
tarifaría,nuevos ajustes salariales, etc. Por lo que de seguir con
esta clase de políticas,desde el punto de vista inflacionario
las perspectivas no son del todo alentadoras.

Luego de analizadas muy por encima la situación actual,
la pregunta a responder es porque la insistencia por parte del
gobierno central de esconder lo que todo el mundo conoce;
aquí podemos encontrar varias razones, entre ellas, decir que
el problema de la inflación no es importante ya que oficialmente
es del 8%, auque este es un argumento poco convincente
porque todos nos damos cuenta de lo contrario en el día a día.

Pero si hay otros objetivos un tanto mas importantes
desde el punto de vista del gobierno en cuanto al enfoque del
financiamiento teniendo varios puntos de vista; a futuro esta
el hecho de que un presupuesto basado en una inflación
inferior a la real es menor, generando recursos extras al estado,
además existe un tema muy importante que es que la deuda
renegociada luego del defaul y la que se ha emitido en el país
llevan una cláusula indexatoria por inflación, lo cual le ahorra
al estado muchos recursos, por lo tanto, la carga de deuda del
país es menor y mas fácil de llegar a los objetivos de superávit
fiscal por parte del gobierno.

Otro de los objetivos de falsear los verdaderos índices
esta en el hecho de que estos se utilizan para calcular otros
indicadores sociales tales como los niveles de pobreza e
indigencia ya que la manera de calcular estos es vía una
canasta alimentaría y una de productos básicos, al subestimar
los índices con los que se indexan estas canastas, por lo tanto,
al estar también subestimadas es mayor la cantidad de
personas que logran sobrepasar los niveles de pobreza e
indigencia haciendo mayores los logros “sociales” (logros
que indiscutiblemente se han obtenido).

Para finalizar esta exposición brevemente comentare
algunas de las posibles soluciones al tema, las cuales nos son
una receta ni nada que se le parezca pero si posibles acciones
a seguir.

Entre estas alternativas podríamos destacar la
liberación del dólar; dejar de intervenir en el mercado
de la divisa provocaría que los precios de los productos y
en particular de los servicios y energía estén mas acordes a
los internacionales generando mayores incentivos a las
empresas a invertir y ampliar la capacidad productiva,
auque este hecho también debería ser acompañado de
una mayor austeridad fiscal, ya que otra de las
consecuencias es que al reducirse, en termino de pesos,
el precio de los commodities; se reducirán sustancialmente
los ingresos fiscales por la vía de las retenciones, lo cual
serian dos medidas muy saludables ya que este es otro
de los problemas que hemos enunciado previamente.

Otra de las posibles soluciones es restringir la emisión
de dinero para esto deberá el estado central aumentar su
superávit fiscal, pero esto lo debería lograr vía disminución
del gasto y no (como lo esta haciendo) vía aumento de la
presión fiscal sobre el sector exportador ya que esto solo
provoca un malestar en este sector al ser este el que
financia la mayoría del gasto, ademas lo mas pronto posible
es necesaria un reacomodamiento de precios para normalizar
la situación de precios relativos.

A modo de conclusión solo resaltar que aquí solo intente
hacer un breve repaso de las causas y consecuencias de la
situación actual de la inflación y no un análisis detallado de
los porque y como solucionarlos; como siempre solo dejar
la posibilidad de generar la opinión y reflexión de los lectores.

Merecemos lo que tenemos o tenemos lo que merecemos?

En vistas al resultado obtenido en la ultimas elecciones
presidenciales del 28 de octubre pasado, en la cual el
oficialismo gano cómodamente en la primera vuelta y respetando
la voluntad popular yo me pregunto el porque de  tal resultado

Debo admitir que después de tal abrumador resultado trate
de hacer a un lado mis prejuicios sobre la futura presidente
y en vista de una "continuidad renovadora" quise  esperar a que
se conociera el nuevo gabinete para así poder hacer un
análisis mas serio respecto a que podría ser continuidad y que
cosas ser renovadoras.

Sin querer hacer ninguna apología hacia alguna facción de
la oposición poniéndome la camiseta de nadie paso a detallar
algunas falencias de la actual gestión.

Como principal crítica (absolutamente personal) el alto
grado de populismo del presidente es algo que nos hace
retroceder cincuenta años en el país,llamando a boicot contra
empresas (que no son santas)extorsionando a empresarios y
distorsionando mucha información (más allá de lo del INDEC)

Entre estas cosas aparecen determinados personajes que
verdaderamente causan escalofríos; así tuvo un cargo en la
actual gestión el piquetero D'elia, o la ex ministra de
economía Felisa Micelli a la cual le encontraron dinero
en el baño de su oficina(con precintos del Banco Central)
y mas allá de ser apartada de su cargo y que hoy es
coordinadora de madres de plaza de mayo(organización que
maneja varios millones de pesos en presupuesto) todavía
sigue todo en la nada, otro de los personajes innombrables
es el actual y confirmado en su cargo para la próxima
gestión como ministro de planificación federal el
arquitecto Julio De Vido; no hace falta mencionar todas
las contras de este funcionario desde los mas de 300
millones de dólares en sobreprecios por el caso Skanska
hasta el hecho de manejar la caja presidencial(gracias a
las retenciones) para "extorsionar" a los gobernantes
de ciudades y provincias del país vía obras publicas.

Otro personaje de este gobierno es la secretaria
de medio ambiente Picolloti que después de nombrar a
más de trescientas personas en su gestión y de
irregularidades en algunas partidas hoy en día sigue al
mando de su secretaria como si nada, además de ser
confirmada para la futura gestión.

Así también podemos mencionar el caso de otros
funcionarios tales como la ministra Garre, el secretario
de transporte Jaime, el ministro de trabajo Tomada, etc.

Sin querer ser extenso en temas que son de pública
notoriedad y conocidos por todos o al menos el 60 %
que no voto al oficialismo solo quiero detenerme en
este momento a hacer un breve análisis sobre el
posible futuro gabinete de nuestra presidente electa.

En cuanto a los nuevos funcionarios nombrados,
Lusteau y Ocaña, respecto al primero mas que datos
académicos y su gestión frente al Bapro no conocemos por
lo tanto me resguardo opinión apoyándome en la esperanza
y dejar que comience su gestión hacer un análisis de tal
situación.En cuanto a Ocaña (futura ministro de Salud) a
modo personal creo que el actual ministro es de lo mejor
del gabinete, pero al mismo tiempo la futura ministro
ha tenido una buena gestión frente al PAMI,mismo
sentimiento me genera la designación frente al ministerio
de educación de Tedesco,del cual hay buenas referencias,
por lo tanto al igual que antes espero su desarrollo
en la gestión con esperanza.

Respecto a la confirmación del ministro De Vido
creo que no quedan mas palabras que decir,salvo que,
un gobierno tan empecinado en diferenciarse dé los '90
(del cual formba parte) tal personaje esta a la altura
de Corach, Yoma o el escándalo de las coimas en el
senado;lo cual me parece lamentable y no me genera
grandes expectativas al respecto.

En cuanto a la ministra de defensa Nilda Garre creo
que después de lo que paso con la venta ilegal de armas
y la explosión de Río Tercero la sociedad esta mas que
susceptible y que se haya descubierto un embarque de
partes de fusiles no ayuda mucho(salvando las
exorbitantes distancias).

Otro de los confirmados en sus puestos en los cuales
su gestión deja algunas dudas respecto a su eficiencia
es el actual ministro de trabajo Tomada quien se jacta
de haber sido su gestión la que bajo el desempleo
(un gran logro) que se debe en su mayoría al crecimiento
de la economía y no tanto a su intervención en todo caso
lo que debería haber logrado es disminuir la cantidad de
trabajo informal(mas del 40%) números que a pesar de la
bonanza económica no han mejorado en nada,estando en los
mismos niveles que antes y durante crisis; lo mismo
ocurre con los datos respecto a la subocupación.

Otro párrafo interesante a destacar es la función de
los hermanos Fernández (Aníbal y Alberto)uno en el
ministerio del interior (Aníbal)y el otro como jefe de
gabinete(Alberto).Ambos en sus funciones dejan muchos
interrogantes, pero lo mas alarmante es que a Aníbal
Fernández no solo lo confirmaron como ministro de
justicia sino que lo premiaron dejándole llevarse a
su cargo la secretaria de seguridad un tema en el
cual no solo fue ineficiente sino que totalmente inepto
al quedar demostrado que los índices de inseguridad
no han cambiado sustancialmente lo que comprueba que
el problema de la delincuencia no es causa de la
coyuntura económica u ocasionada por la crisis
económica,porque después de 5 años creciendo al 9%
anual debería haber una mejoría en estos índices.

Otros de los funcionarios confirmados y de los
cuales hay muchas dudas sobre su aptitud al frente
de sus carteras es el caso de Jaime el frente de
la secretaria de transporte, el canciller Taiana
y los conflictos con Uruguay entre otros.

Para no ser extenso en temas que son bastante
conocidos quisiera hacer mención sobre cuales creo
que son los puntos mas flojos de la actual gestión
como es el caso del alarmante crecimiento del
gasto publico que como brillante idea para evitar
el incumplimiento de los objetivos fiscales en
vez de disminuir el excesivo gasto en estimulo
a la demanda (generador de inflación) se tomo el
camino mas fácil,aumentar las retenciones y de
paso aumentar también los fondoscoparticipables.

Otro teme que solo puede ser tomado con
comicidad es el de la inflación, de otra manera no
se explica la insistencia en mentir sobre los
índices tratándonos a todos los argentinos de
ignorantes o creerán que la gente no se da cuenta
que cada vez le alcanza para comprar menos cosas
con su sueldo; pero este es un tema para ser
analizado aparte por la variedad de aristas.

Pasó a hacer mención sobre un tema en el cual
la mayoría de las personas no van a estar de
acuerdo;el hecho es que nuestro presidente se
jacta de ser el que manejo la peor crisis de la
historia de la Republica Argentina, situación en
la cual disienten más de un aspecto.El primero
pero no tan grave es que no considero que esta
haya sido la peor crisis de la historia, aunque
es discutible. Pero en lo que mas disiento es
que no fue este presidente el "piloto de tormenta"
sino que fue Duhalde, que a pesar de no ser santo
de mi devoción  en lo mas mínimo, aunque nos
cueste aceptarlo fue el quien tomo las decisiones
mas drásticas para que se produjera el estrepitoso
cambio en las condiciones económicas,pues el fue
quien devaluó la moneda,pesifico los depósitos a
$1.40 por dólar, cuando este llego a estar a
$3.80, además fue quien implemento el "corralón"
evitando la caída de muchos bancos. Después de
un año de estas medidas y del comienzo de la
expansión agro exportadora asumió el actual
presidente (25 de mayo de 2003).

A modo de conclusión solo quiero hacer
mención de que mas allá de que nos guste o
no creo que tenemos lo que nos merecemos, ya
que todos vemos lo que ocurre día a día pero
no somos capaces como sociedad de animarnos a
cambiar al que gobierna porque nos esta yendo
bien o mejor que antes; sino miremos un poco
para atrás y siempre que cambiamos de signo
político(desde que volvió la democracia) no
fue por las propuestas sino porque el que
estaba en una crisis o lo confirmábamos en
el poder cuando estábamos bien o no tan mal,
que no nos pase como en la reelección de
Menem,cuando después nadie lo había votado
mientras gano las elecciones del '94 en
primera vuelta.

Debemos comenzar a aprender a aceptar la
variedad y exigirla; a que diferencien e
independicen los diferentes poderes, evitar
las mayorías automáticas, que las oposiciones
sean constructivas y no conspirativas y a ver
que a lo largo de la historia en todos los
países del mundo los segundos gobierno de un
mismo presidente  siempre fueron peor que el
anterior.

Aprendamos a ser responsables de nuestros
actos y a exigirles a nuestros representantes
lo que prometieron y en los cargos en los que
fueron elegidos por el pueblo y no que se
postulen para diputado y después terminen en
algún otro puesto.

Esto no intento ser una clase de instrucción
cívica ni tratar de imponer una ideología,
simplemente es un análisis personal de lo que
considero que esta pasando y dejar abierta la
posibilidad de disentir o no creando nuevos
espacios de participación.

"Un pueblo inteligente y con conocimientos tiene
siempre mayor orden y decencia; cada habitante
se considera mas respetable y estima que debe ser
tratado mejor. A su vez, el también esta bien
dispuesto a comportarse correctamente. Un
pueblo ignorante y tonto no llega a comprender
esos valores"

Adam Smith.-