Merecemos lo que tenemos o tenemos lo que merecemos?

En vistas al resultado obtenido en la ultimas elecciones
presidenciales del 28 de octubre pasado, en la cual el
oficialismo gano cómodamente en la primera vuelta y respetando
la voluntad popular yo me pregunto el porque de  tal resultado

Debo admitir que después de tal abrumador resultado trate
de hacer a un lado mis prejuicios sobre la futura presidente
y en vista de una "continuidad renovadora" quise  esperar a que
se conociera el nuevo gabinete para así poder hacer un
análisis mas serio respecto a que podría ser continuidad y que
cosas ser renovadoras.

Sin querer hacer ninguna apología hacia alguna facción de
la oposición poniéndome la camiseta de nadie paso a detallar
algunas falencias de la actual gestión.

Como principal crítica (absolutamente personal) el alto
grado de populismo del presidente es algo que nos hace
retroceder cincuenta años en el país,llamando a boicot contra
empresas (que no son santas)extorsionando a empresarios y
distorsionando mucha información (más allá de lo del INDEC)

Entre estas cosas aparecen determinados personajes que
verdaderamente causan escalofríos; así tuvo un cargo en la
actual gestión el piquetero D'elia, o la ex ministra de
economía Felisa Micelli a la cual le encontraron dinero
en el baño de su oficina(con precintos del Banco Central)
y mas allá de ser apartada de su cargo y que hoy es
coordinadora de madres de plaza de mayo(organización que
maneja varios millones de pesos en presupuesto) todavía
sigue todo en la nada, otro de los personajes innombrables
es el actual y confirmado en su cargo para la próxima
gestión como ministro de planificación federal el
arquitecto Julio De Vido; no hace falta mencionar todas
las contras de este funcionario desde los mas de 300
millones de dólares en sobreprecios por el caso Skanska
hasta el hecho de manejar la caja presidencial(gracias a
las retenciones) para "extorsionar" a los gobernantes
de ciudades y provincias del país vía obras publicas.

Otro personaje de este gobierno es la secretaria
de medio ambiente Picolloti que después de nombrar a
más de trescientas personas en su gestión y de
irregularidades en algunas partidas hoy en día sigue al
mando de su secretaria como si nada, además de ser
confirmada para la futura gestión.

Así también podemos mencionar el caso de otros
funcionarios tales como la ministra Garre, el secretario
de transporte Jaime, el ministro de trabajo Tomada, etc.

Sin querer ser extenso en temas que son de pública
notoriedad y conocidos por todos o al menos el 60 %
que no voto al oficialismo solo quiero detenerme en
este momento a hacer un breve análisis sobre el
posible futuro gabinete de nuestra presidente electa.

En cuanto a los nuevos funcionarios nombrados,
Lusteau y Ocaña, respecto al primero mas que datos
académicos y su gestión frente al Bapro no conocemos por
lo tanto me resguardo opinión apoyándome en la esperanza
y dejar que comience su gestión hacer un análisis de tal
situación.En cuanto a Ocaña (futura ministro de Salud) a
modo personal creo que el actual ministro es de lo mejor
del gabinete, pero al mismo tiempo la futura ministro
ha tenido una buena gestión frente al PAMI,mismo
sentimiento me genera la designación frente al ministerio
de educación de Tedesco,del cual hay buenas referencias,
por lo tanto al igual que antes espero su desarrollo
en la gestión con esperanza.

Respecto a la confirmación del ministro De Vido
creo que no quedan mas palabras que decir,salvo que,
un gobierno tan empecinado en diferenciarse dé los '90
(del cual formba parte) tal personaje esta a la altura
de Corach, Yoma o el escándalo de las coimas en el
senado;lo cual me parece lamentable y no me genera
grandes expectativas al respecto.

En cuanto a la ministra de defensa Nilda Garre creo
que después de lo que paso con la venta ilegal de armas
y la explosión de Río Tercero la sociedad esta mas que
susceptible y que se haya descubierto un embarque de
partes de fusiles no ayuda mucho(salvando las
exorbitantes distancias).

Otro de los confirmados en sus puestos en los cuales
su gestión deja algunas dudas respecto a su eficiencia
es el actual ministro de trabajo Tomada quien se jacta
de haber sido su gestión la que bajo el desempleo
(un gran logro) que se debe en su mayoría al crecimiento
de la economía y no tanto a su intervención en todo caso
lo que debería haber logrado es disminuir la cantidad de
trabajo informal(mas del 40%) números que a pesar de la
bonanza económica no han mejorado en nada,estando en los
mismos niveles que antes y durante crisis; lo mismo
ocurre con los datos respecto a la subocupación.

Otro párrafo interesante a destacar es la función de
los hermanos Fernández (Aníbal y Alberto)uno en el
ministerio del interior (Aníbal)y el otro como jefe de
gabinete(Alberto).Ambos en sus funciones dejan muchos
interrogantes, pero lo mas alarmante es que a Aníbal
Fernández no solo lo confirmaron como ministro de
justicia sino que lo premiaron dejándole llevarse a
su cargo la secretaria de seguridad un tema en el
cual no solo fue ineficiente sino que totalmente inepto
al quedar demostrado que los índices de inseguridad
no han cambiado sustancialmente lo que comprueba que
el problema de la delincuencia no es causa de la
coyuntura económica u ocasionada por la crisis
económica,porque después de 5 años creciendo al 9%
anual debería haber una mejoría en estos índices.

Otros de los funcionarios confirmados y de los
cuales hay muchas dudas sobre su aptitud al frente
de sus carteras es el caso de Jaime el frente de
la secretaria de transporte, el canciller Taiana
y los conflictos con Uruguay entre otros.

Para no ser extenso en temas que son bastante
conocidos quisiera hacer mención sobre cuales creo
que son los puntos mas flojos de la actual gestión
como es el caso del alarmante crecimiento del
gasto publico que como brillante idea para evitar
el incumplimiento de los objetivos fiscales en
vez de disminuir el excesivo gasto en estimulo
a la demanda (generador de inflación) se tomo el
camino mas fácil,aumentar las retenciones y de
paso aumentar también los fondoscoparticipables.

Otro teme que solo puede ser tomado con
comicidad es el de la inflación, de otra manera no
se explica la insistencia en mentir sobre los
índices tratándonos a todos los argentinos de
ignorantes o creerán que la gente no se da cuenta
que cada vez le alcanza para comprar menos cosas
con su sueldo; pero este es un tema para ser
analizado aparte por la variedad de aristas.

Pasó a hacer mención sobre un tema en el cual
la mayoría de las personas no van a estar de
acuerdo;el hecho es que nuestro presidente se
jacta de ser el que manejo la peor crisis de la
historia de la Republica Argentina, situación en
la cual disienten más de un aspecto.El primero
pero no tan grave es que no considero que esta
haya sido la peor crisis de la historia, aunque
es discutible. Pero en lo que mas disiento es
que no fue este presidente el "piloto de tormenta"
sino que fue Duhalde, que a pesar de no ser santo
de mi devoción  en lo mas mínimo, aunque nos
cueste aceptarlo fue el quien tomo las decisiones
mas drásticas para que se produjera el estrepitoso
cambio en las condiciones económicas,pues el fue
quien devaluó la moneda,pesifico los depósitos a
$1.40 por dólar, cuando este llego a estar a
$3.80, además fue quien implemento el "corralón"
evitando la caída de muchos bancos. Después de
un año de estas medidas y del comienzo de la
expansión agro exportadora asumió el actual
presidente (25 de mayo de 2003).

A modo de conclusión solo quiero hacer
mención de que mas allá de que nos guste o
no creo que tenemos lo que nos merecemos, ya
que todos vemos lo que ocurre día a día pero
no somos capaces como sociedad de animarnos a
cambiar al que gobierna porque nos esta yendo
bien o mejor que antes; sino miremos un poco
para atrás y siempre que cambiamos de signo
político(desde que volvió la democracia) no
fue por las propuestas sino porque el que
estaba en una crisis o lo confirmábamos en
el poder cuando estábamos bien o no tan mal,
que no nos pase como en la reelección de
Menem,cuando después nadie lo había votado
mientras gano las elecciones del '94 en
primera vuelta.

Debemos comenzar a aprender a aceptar la
variedad y exigirla; a que diferencien e
independicen los diferentes poderes, evitar
las mayorías automáticas, que las oposiciones
sean constructivas y no conspirativas y a ver
que a lo largo de la historia en todos los
países del mundo los segundos gobierno de un
mismo presidente  siempre fueron peor que el
anterior.

Aprendamos a ser responsables de nuestros
actos y a exigirles a nuestros representantes
lo que prometieron y en los cargos en los que
fueron elegidos por el pueblo y no que se
postulen para diputado y después terminen en
algún otro puesto.

Esto no intento ser una clase de instrucción
cívica ni tratar de imponer una ideología,
simplemente es un análisis personal de lo que
considero que esta pasando y dejar abierta la
posibilidad de disentir o no creando nuevos
espacios de participación.

"Un pueblo inteligente y con conocimientos tiene
siempre mayor orden y decencia; cada habitante
se considera mas respetable y estima que debe ser
tratado mejor. A su vez, el también esta bien
dispuesto a comportarse correctamente. Un
pueblo ignorante y tonto no llega a comprender
esos valores"

Adam Smith.-